'Kamer moet verbod op taakstraf herformuleren'
Rechters omzeilen steeds vaker het verbod op het opleggen van een taakstraf bij gewelds- en zedendelicten, schrijft het AD. Daarom moet nog eens goed gekeken worden naar de formulering van de wet, zegt VVD-Kamerlid Foort van Oosten.
Om het taakstrafverbod te omzeilen leggen rechters regelmatig één dag onvoorwaardelijke cel op, met daarbovenop een taakstraf. Die celstraf wordt vaak niet uitgezeten en zo komen de rechters via een omweg tegemoet aan hun eigen kritiek op de wet. En dat kan niet de bedoeling zijn, zegt Van Oosten. Het taakstrafverbod is er immers niet voor niets, omdat je zeker ook in geval van zedendelicten iemand een tijdje uit de samenleving moet kunnen halen. 'Vergeet niet de impact die het op een slachtoffer kan hebben als je je eigen verkrachter in een parkje ziet schoffelen.'
Seksuele delicten
Het artikel schrijft overigens wel voor dat maatwerk mogelijk blijft, benadrukt . 'Ook bij hele zware seksuele delicten mogen de rechters niet de norm passeren die wij als wetgever hebben neergelegd. Maar ze geven zelf ook aan dat ze zich aan de wet houden. Ik kan als wetgever wel nadenken of de wet op de juiste manier is geformuleerd, want dit is niet wat wij ermee hebben bedoeld. De wetgever bepaalt wat de wet is en vervolgens is het aan de rechter om daar een uitvoering en interpretatie aan te geven.'
Toegevoegde waarde
Een taakstraf kan een toegevoegde waarde hebben, beaamt Van Oosten, maar in dit soort gevallen is daar geen sprake van. 'Ik wil de feiten kennen en daar zal ik de minister naar vragen .We moeten nadenken of het artikel nog wel recht doet aan wat wij ermee bedoeld hebben: dat zulke figuren niet een taakstraf opgelegd krijgen. Als nu blijkt dat bij dat soort zware gevallen celstraf omzeild wordt, hebben we niet bereikt wat we hebben bedoeld en zullen we er toch nog eens naar moeten kijken.'
