'Rechtszaak aftapwet heeft zin'
De aftapwet werd gisteravond goedgekeurd door de Eerste Kamer. Meteen kondigde een groep van 12 organisaties aan dat ze naar de rechter stappen, omdat de wet ze veel te ver gaat. Maar hoe groot is de kans dat de rechter ze daarin gelijk geeft?
'Het heeft zeker zin', denkt de Leidse hoogleraar privacyrecht Gerrit-Jan Zwenne. 'Al was het maar omdat het leidt tot aandacht voor een belangrijk thema.' Maar een zaak die snel gewonnen zal zijn, dat wordt het niet. 'Het is niet eenvoudig om een wet buiten werking te verklaren.'
Sleepnet
Vooral het 'sleepnet' schiet bij diverse organisaties - onder meer Privacy First, de Nederlandse Vereniging van Journalisten en de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten - in het verkeerde keelgat. Veiligheidsdiensten kunnen grote stukken data van onschuldige burgers verzamelen. In de dagvaarding beroepen de 12 organisaties zich daarom op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Lees ook: Rechter nu aan zet over aftapwet
'Een lidstaat mag inbreuk maken op privacyrecht als het nodig is in een democratische samenleving', legt Zwenne uit. Maar de vraag is of deze wetgeving altijd noodzakelijk is, zeker wanneer het onschuldige burgers betreft. 'Los daarvan is er de bevoegdheidsvraag', kaart de hoogleraar aan. 'Mag een rechter een wet als deze buitenwerking verklaren?'
Lees ook: Aftapwet: mag je een pacemaker hacken?
