Juridisch8 feb '18 11:55

‘Ongeluk BMX’er is gedeelde verantwoordelijkheid’

Auteur: Jolijn Mes

Sportcentrum Papendal staat volop in de belangstelling. Door de harde crash van BMX’er Jelle van Gorkom een maand geleden, is Papendal slecht in het nieuws gekomen. Maar: het is een gedeelde verantwoordelijkheid, zegt Jochem Schellens, directeur van hotel en sportcentrum Papendal.

Een BMX'er rijdt over de Olympische BMX-baan op Nationaal Sportcentrum Papendal. De baan is een kopie van de BMX-baan in Londen.
Een BMX'er rijdt over de Olympische BMX-baan op Nationaal Sportcentrum Papendal. De baan is een kopie van de BMX-baan in Londen. ( ANP)

Van Gorkom is tegen een ijzeren ketting gebotst die ervoor moet zorgen dat onbevoegden niet op de BMX-heuvels komen. Hij liep daarbij een breuk in zijn gezicht op, een scheur in zijn schedel en beschadigde zijn lever, milt en nieren. ‘Een verschrikkelijk ongeluk’, zegt Schellens. ‘Hij is gelukkig van de intensive care naar de medium care gegaan, maar hij heeft een revalidatietraject voor zich van minimaal tien tot twaalf maanden, waarbij het nu niet duidelijk is of hij honderd procent gaat herstellen.’

Wie is verantwoordelijk?

De vraag die beantwoord moet worden is natuurlijk: wie is er verantwoordelijk voor om die ketting weg te halen als er getraind wordt? Schellens: ‘Wij zien die baan als een gedeelde verantwoordelijkheid, samen met het team en de bond. Normaal gesproken wordt vóór de trainingssessie door het team, de gebruiker van de baan, die ketting weggehaald. Maar het is ook onze baan. We zijn er ook verantwoordelijk voor als er prijzen mee gewonnen worden, dus dat zijn we ook op het moment dat er ongelukken gebeuren.’

Lees ook: Kijken naar... BMX

Een strafrechtelijk onderzoek heeft uitgewezen dat er sprake was van een ‘tragisch ongeluk’, zegt Schellens. ‘Nu vindt er nog een onderzoek plaats vanuit de verzekeraar, om te kijken wie er uiteindelijk verantwoordelijk en aansprakelijk is.’

Civiele procedure

In het NRC zei sportrechtadvocaat Michiel van Dijk dat hij een civiele procedure verwacht waarin Papendal verantwoordelijk wordt gesteld: ‘Het letsel is ernstig en de oorzaak duidt op nalatigheid en onvoldoende toezicht.’ Maar bang voor die verantwoordelijkheid is Schellens niet: ‘Voor ons is dat gewoon helemaal niet relevant. Wij hebben een sporter waar we al negen jaar mee bezig zijn en voor ons staat de gezondheid van Jelle, zijn revalidatie en zijn familie gewoon nog steeds voorop. Mocht het leiden tot een civiele procedure, dan is dat aan ons om dat op te lossen. Ik loop voor die verantwoordelijkheid niet weg.’

Gerelateerde artikelen