Als advocaat stond de minister in 2015 belastingadviesbureau KPMG Meijburg bij in een arbeidsconflict met een ex-werknemer. Grapperhaus zou daarbij vier gedragsregels rond integriteit hebben geschonden en informatie hebben vertrekt waarvan hij wist dat die onjuist was.
Jan Kabalt, advocaat bij Guarda advocaten, volgt de zaak vanuit interesse als tuchtrechtadvocaat. Volgens hem is het stuk met de betreffende informatie door een rechter opgesteld. 'Je mag denk ik als advocaat verwachten dat die informatie juist is. Het lijkt erop dat de klager geen punt heeft.'
Belang van cliënt
Als advocaat moet je alles doen om de belangen van de cliënt zo goed mogelijk te behartigen, meent Kabalt. 'Sterker nog: als hij dat stuk - dat kennelijk in het voordeel van de cliënt van de heer Grapperhaus was - niet had ingebracht, dan zou hij misschien wel klachtwaardig bezig zijn geweest doordat hij dan niet alles uit de kast haalt voor zijn cliënt.'
Eventuele veroordeling
Mocht Grapperhaus toch fout hebben gezeten, dan kan hij berispt of gewaarschuwd worden, zegt Kabalt. 'Het kan ook leiden tot een schorsing of zelfs een schrapping. Dat is de meest vergaande maatregel. Ik denk niet dat, zelfs áls de klacht gegrond wordt verklaard, er zo'n zware maatregel zal komen. Het is een advocaat die een behoorlijke staat van dienst heeft en voor zover ik weet niet eerder in tuchtzaken veroordeeld is.'