OM: advocaten lekken naar criminele organisaties
In de Marengo-strafzaak verdenkt het OM meerdere topadvocaten ervan geheime informatie aan de criminele organisatie rondom Ridouan Taghi te hebben gelekt. Dat melden het AD en de Telegraaf. Volgens het OM gaat het om advocaat Khalid Kasem en meerdere advocaten van het kantoor Ficq en partners: Leon van Kleef, Christian Flokstra en Nico Meijering.
Luister ook | Onderzoek mogelijk lekken advocaat Taghi
De advocaten zouden geclassificeerde informatie over strafdossiers gedeeld hebben met de organisatie rondom Taghi waardoor criminelen informatie wisten wat de politie wel en niet wist. Het OM heeft verschillende aanwijzingen: kroongetuige Nabil B. verklaarde al dat de groep Taghi door advocaten aan geheime informatie geholpen werd, voorts communiceerde de groep via versleutelde pgp-berichten. Uit onderzoek van de recherche blijkt dat de groep Taghi via deze chatberichten besprak welke advocaat wel en welke geen informatie wilde lekken.
Impact onduidelijk
Voor emeritus hoogleraar Strafrecht Theo de Roos is de impact van het nieuws nog onduidelijk. 'Een politiestuk is door het OM toegevoegd aan het dossier, het OM heeft niets aangegeven waarom het dat heeft gedaan, wat de betekenis van het stuk is voor de Marengo-zaak. Het OM is verantwoordelijk voor de samenstelling van het dossier.' De Roos vraagt zich daarbij af of het OM de pers heeft benaderd of dat de pers het nieuws zelf boven heeft gehaald.
Ongekende aanval op advocatuur
In een reactie naar de kranten zeggen de advocaten allemaal dat deze verdachtmakingen niet kloppen. De advocaten van het kantoor van Ficq en partners zijn erg boos op het OM. Misdaadverslaggever Yelle Tieleman van het AD noemt het 'ongekend' dat het OM een dergelijk document opstelt en er ook mee naar buiten komt. 'Wat het hard maakt, is dat het een document is dat door een rechercheur is opgesteld en onder ede is ondertekend. In dat dossier worden paar conclusies getrokken, ze vergelijken objectieve info die ze zelf hebben - ze zien dan gewoon in ontsleutelde chatberichten dat derden beschikken over info die geheim is.'
Tieleman noemt het een 'ongekende aanval van het OM op de advocatuur'. 'Deze info heeft het OM best al lang, en deed daar op tot op heden niets mee. Wat tegelijkertijd speelt - de kroongetuige is in zwaar weer, de kroongetuige heeft onder ede gelogen en dat zou dinsdag aan de orde komen. Je kunt je voorstellen dat er nu een ander onderwerp besproken gaat worden.'
'Er is info weggelekt, het kan niet anders dat een advocaat daarbij betrokken is. Het ziet er niet fraai uit, de suggesties die worden gedaan en die het OM overneemt, zijn ongekend. Ook dat een OM zo'n document naar buiten brengt is ongekend.'
