Meerdere experts wezen erop dat de strategie om immuniteit gecontroleerd op te bouwen eigenlijk alleen maar tot meer besmettingen zou leiden. 'Dat zou moeten leiden tot juridische aansprakelijkheid', zegt Knoops. 'Daarvoor kan artikel 22 van de Grondwet dienen als basis. Daarin staat dat de overheid de volksgezondheid bevordert. Maar belangrijker is artikel 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, dat de overheid verplicht om het recht op leven te beschermen. Met deze reconstructie kun je concluderen dat de overheid in die plicht tekort is geschoten.'
Luister ook | 'Groepsimmuniteit via vaccin gevaarlijk scenario'
Toch betekent dat niet direct dat het onderzoek van Nieuwsuur voldoende zou zijn als bewijs tijdens een zaak. 'Je kunt alleen de uitzending als bewijsmateriaal niet aan de rechter presenteren', zegt Knoops. 'Dan zou je een rapport moeten hebben van bijvoorbeeld professor Sijmons, lid van de gezondheidsraad, die hele stevige kritiek geeft. En verklaringen van Diederik Gommers, van WHO-topvrouw Maria Van Kerkhove. Daarmee zou je een zaak kunnen opbouwen tegen de Staat.' In andere landen, zoals Frankrijk, Italië en Oostenrijk, lopen al rechtszaken tegen ministeries voor het te laat en inadequaat ingrijpen.
'Natuurlijk is het heel makkelijk om achteraf te oordelen', zegt Knoops. 'En de coronapandemie was ook een totaal onvoorziene pandemie, waar geen ervaring mee bestond. Maar het is wel zo dat experts uit de hele wereld hebben gewaarschuwd voor de strategie waar Nederland voor heeft gekozen. Nederland is daar toch mee doorgegaan. Dus de vraag zou moeten zijn: heeft Nederland niet te laat het schip gekeerd?'