Trump junior zet e-mails Russen op Twitter

Donald Trump Jr. werd vorig jaar inderdaad verteld dat de Russische regering informatie wilde delen, bedoeld om de presidentscampagne van zijn vader te steunen. Dit staat in e-mails die Tump Jr. net zelf op Twitter heeft gezet:

'Mails bevestigen vragen van Ruslandgate'

Het is een nieuwe ontwikkeling in Ruslandgate, die nogal wat nieuwe vragen oproept, vertelt Amerikacorrespondent Reinout van Wagtendonk. De mails die Trump junior nu online heeft gezet bevestigen volgens Van Wagtendonk wat de krant vanochtend al schreef, namelijk dat de 'schadelijke informatie' die Trump junior kon krijgen van de Russische advocate een regeringsinspanning waren om Trump senior, de president en zijn vader, bij zijn kandidatuur te helpen. De geloofwaardigheid van publicist en marketeer Rob Goldstone, met wie Trump junior over het aanbod correspondeerde, staan nu ter discussie, zegt Van Wagtendonk. 'Goldstone schreef dat er 'hoog niveau informatie' is, onderdeel van Rusland en de Russische support voor Trump.'

Deze mails bevestigen de vragen die centraal staan in Ruslandgate, zegt Van Wagtendonk: 'Is er samenwerking, samenzwering of coördinatie geweest tussen de campagne van Trump en de Russen?'

Lees ook: From Russia with law

'Ontkennen contact Russen steeds moeilijker voor Trumps'

Alle betrokken partijen zeggen nu dat de ontmoeting met de advocate op niets uitliep omdat ze niet had wat ze beloofde, maar Amerikaanse juridisch deskundigen vinden nu dat Trump junior eigenlijk naar de FBI had moeten gaan met dit soort informatie, legt Van Wagtendonk uit. 'Dus het is een extra probleem voor de Trumps om zich hieruit te redden en te kunnen blijven ontkennen dat ze contact hebben gehad met Russen in de context van de verkiezingscampagne.'

Aan NBC laat de advocate weten dat ze helemaal geen informatie had over Clinton, maar over een bedrijf dat geen belasting betaalde in de VS maar wel donaties had gegeven aan de Democratische Partij. Dat zou volgens Van Wagtendonk ook belastend kunnen zijn in een verkiezingssituatie. 'Maar haar rol en geloofwaardigheid is onduidelijk. En wat is de geloofwaardigheid van Goldstone? Hij heeft misschien totaal iets uit z'n duim gezogen om Trump junior toe te laten geven interesse te hebben in dit soort mogelijke belastende informatie over je tegenstander. Maar mag je dat halen bij een buitenland dat misschien niet het beste voor heeft met jouw eigen land?'

'En wat dan nog?'

Buitenlandcommentator Bernard Hammelburg kan geen chocola maken van de verhalen die The New York Times heeft gepubliceerd en wil in dit geval zelfs het team van Trump gelijk geven dat de berichtgeving misschien 'fake news' is. 'Het team Trump vindt dat ze niks fout hebben gedaan en hebben de situatie omgedraaid en de mails online gezet. De vraag is: wat hadden ze gedaan als het echt iets om hakken had? Maar ze zeggen: die informatie was er niet, dus ga je gang, lees de mails.' Als Hammelburg zelf mogelijk belastende informatie over een kandidaat had gehoord tijdens een verkiezingscampagne zou hij misschien ook wel nieuwsgierig zijn, maar 'dit is 'm nou net niet. Stel je voor dat iemand met zo'n plan je opbelt en blijkt dat het niks om de hakken te hebben. Het is absoluut een lokkertje geweest. Ze zijn er dus niet ingetuind.'