'Ik hield mezelf voor dat De Vries het deed voor Vestia'

Greeven was degene die bemiddelde tussen banken en Vestia bij het aanschaffen van derivaten, riskante financiële producten. Door deze derivaten belandde de woningcorporatie aan de rand van de afgrond.

Tijdens zijn verhoor schatte Greeven dat de banken tussen de 500 miljoen en 1 miljard euro hebben verdiend aan Vestia, oftewel: heel wat meer dan hij er zelf voor kreeg, namelijk zo’n 20 miljoen. De helft hiervan ging naar treasurer Marcel de Vries.

Ook al verdiende Greeven goed aan de transacties, hij dacht aanvankelijk dat ook Vestia erbij gebaat was, zo zei hij. “Ze hadden 25 procent lagere rentelasten dan andere corporaties. Ik heb altijd begrepen dat dat een rentebesparing van 50 miljoen op jaarbasis opleverde. Laat ik het zo zeggen: ik hield mezelf dan ook maar voor dat hij (De Vries, red.) het inderdaad voor Vestia deed.”

Trillende handen
De transacties werden echter groter en groter. Greeven zegt dat hij hierdoor op een bepaald moment het gevoel kreeg dat voor De Vries niet meer het belang van Vestia voorop stond, maar eerder zijn eigen portemonnee. BNR-verslaggever Laurens Boven: “Of je hem daar dan op moet geloven, da’s een hele moeilijke. Hij zegt zelf dat hij niet zozeer zijn straatje schoon wil vegen, maar in ieder geval duidelijkheid wil geven over wat er allemaal is gebeurd. Op een bepaald moment viel het mij op, toen hij de vraag kreeg: ‘Heb jij nu over deze hele zaak en deze hele transactie alles verteld aan het Openbaar Ministerie?’, dat hij toen ja zei, maar dat, terwijl hij dat ‘ja’ zei, je zijn handen wel enorm zag trillen.”

De enquêtecommissie kon de beschuldigingen van Greeven vervolgens direct voorleggen aan De Vries, want het verhoor met hem begon erna. Lees hier het verslag van het verhoor van De Vries