PvdA en VVD praten niet over illegaliteit, of toch wel?

Vanmiddag debatteert de Tweede Kamer over de kwestie die voor de regeringspartijen VVD en PvdA uiterst gevoelig ligt.

Op de één of andere manier wordt het asielbeleid aangepakt, verzacht of humaner gemaakt. Daarover moeten de gesprekken gaan tussen de regeringspartijen VVD en PvdA, legt BNR's politiek verslaggever Hans Verbeek uit. Maar die gesprekken mogen geen onderhandelingen worden genoemd en ze mogen ook niet leiden tot een aanpassing van het regeerakkoord.

Maar zoals premier Rutte het noemt, 'een nadere inkleuring daarvan'. "Ik stel vast dat men het regeerakkoord uitvoert en ten aanzien van de manier waarop dat gebeurt heeft de PvdA een aantal inkleuringwensen - die zitten in de motie Terphuis. We zullen in de coalitie moeten bezien hoe we daar invulling aangeven."

Geen nieuws
Invulling, inkleuring: het klinkt allemaal wat vaag en daarom wil de voltallig oppositie hierover duidelijkheid. Maar die zullen ze niet krijgen bij het debat vandaag, want volgens VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra is er helemaal niets nieuws te melden. "Volgens mij staat er in het regeerakkoord een heldere positie en daar hebben we niet zoveel aan toe te voegen. Er lopen wel gesprekken waarin wordt gekeken hoe de motie van het PvdA-partijcongres uitgewerkt kan worden. En dan zien we wel weer verder: dat is de stand van zaken. Er is geen nieuws op dat punt."

Volgens de VVD zijn er dus geen nieuwe ontwikkelingen. Sterker nog, volgens zijn collega Diederik Samsom zijn er helemaal geen gesprekken gaande. "We hebben hierover contact gehad, maar we hebben hierover geen gesprekken gehad. Vorige week is er even contact geweest (tussen PvdA'er Marit Maij en VVD'er Malik Azmani, red.), omdat er veel was gebeurd op dit dossier en dan is het goed om je coalitiepartner even bij te praten. Maar er is verder geen gesprek over de inhoud."

Wachten
Samsom ontkent dus dat er hierover wordt gesproken met de VVD, want hij wil niet dat de PvdA te boek staat als de vragende partij. Dat is logisch, want tegenover elke vraag moet een concessie staan in de politiek. Maar staatssecretaris Teeven zei vorige week bij het televisieprogramma Pauw&Witteman dat hij wacht op waar de regeringspartijen mee komen. "Ik wacht op een telefoontje van de gezamenlijke woordvoerders dat ze eruit zijn."

Wie is er aan zet?
Teeven wacht dus op de VVD en de PvdA. Maar de laatste kaatst de bal weer terug naar Teeven: "Ik heb begrepen dat de staatssecretaris heeft gezegd dat hij wacht op waar de fracties meekomen. Het lijkt me ook goed dat de regering wacht waar de Kamer mee komt, want de Kamer is op sommige punten gewoon aan zet. Maar voor dat het zover is, is de staatssecretaris eerst zelf aan zet, omdat hij nog een brief moet maken over de zaak Dolmatov, hij moet nog een volgende ronde in de behandeling van het wetsvoorstel doen en we wachten allemaal - ook hij - nog op het advies van de adviescommissie voor de vreemdelingenzaken."

Samsom vervolgt: "Ik heb begrepen dat het advies deze maand klaar is en de staatssecretaris heeft toegezegd dat de brief over de zaak Dolmatov nog voor de zomer zal schrijven. En ik weet niet wanneer de nota naar aanleiding van het verslag van het wetsvoorstel komt, maar we zullen kijken wanneer dat arriveert."

Uitleggen
Zo maakt Samsom al met al weinig haast met het uitvoeren van de eisen van zijn eigen achterban. Dat mag hij later aan die achterban gaan uitleggen. En vandaag, tijdens het debat in de Kamer, eerst maar eens aan de oppositie.