Rajoy overleeft debat, maar overtuigt niet

De Spaanse premier is tijdens het debat niet in de problemen gekomen, vertelt correspondent Lex Rietman. "Hij werd geholpen doordat hij eigenlijk een soort thuiswedstrijd speelde. Zijn fractie van Partido Popular heeft de absolute meerderheid in het parlement. De parlementsleden hebben als echte fans fanatiek geapplaudisseerd. Het formaat van het debat hielp mee om lastige vragen te ontwijken. Er zijn drie rondes van spreekbeurten geweest voor Rajoy en twee rondes voor de fracties. Maar er was geen 'direct' moment waarop iemand van de oppositie kon vragen 'reageert u hier eens op'. Daardoor heeft hij het goed overleefd."

Zware beschuldigingen
Rajoy voelde zich wel genoodzaakt om iets te zeggen op de zware beschuldigingen die zeer gedetailleerd in de pers zijn gepubliceerd. "Maar hij is niet erg creatief geweest", vindt Rietman. "Hij heeft zich verdedigd door te zeggen 'ik ben misleid door Bárcenas'. Dat is de ex-penningmeester die de was buiten heeft gehangen en zelf is gesnapt met een geheime bankrekening in Zwitserland van 48 miljoen. Vervolgens heeft Bárcenas een boekje open gedaan over het hele netwerk van illegale partijfinanciering tientallen jaren lang en extra, zwarte, salaristoeslagen. Rajoy heeft gezegd dat hij de toeslagen nooit heeft gehad en dat het hem niet bekend is dat er sprake is van een zwarte boekhouding."

Niet overtuigend
Ondertussen is de oppositie wel gekomen met twee namen van leden van Rajoy's partij die tegenover de rechter hebben verklaard zwarte toeslagen te hebben ontvangen. Hoe komt het dat Rajoy blijft ontkennen? "Alleen voor zijn harde kern fans zal hij overtuigend zijn geweest vandaag. Voor iedereen die ook maar een beetje twijfelt, zal dat niet zo zijn. Hij heeft zeer fel uitgehaald naar de oppositie, heeft de slachtofferrol gespeeld door te zeggen dat iedereen hem dingen in de schoenen wil schuiven, maar dat dat absoluut niet waar is. Hij heeft geen enkel hard bewijs voor die stelling kunnen overleggen. Hij heeft zich alleen verschanst achter de bewering 'ik ben onschuldig en zolang mijn schuld niet is bewezen, ben ik in de rechtsstaat onschuldig'. Veel meer niet."