Definitief vonnis in zedenzaak

Het vonnis van de rechtbank pakte vorig jaar 2 jaar cel lager uit. Richard van O. kreeg toen 6 jaar. Het OM heeft in hoger beroep betoogd dat Van O.'s rol aanzienlijk groter is dan door de rechtbank geoordeeld en dat hij daarom veel zwaarder gestraft moet worden; hij kreeg een eis van 12 jaar.

De Amsterdamse zedenzaak is van een ongekende omvang. Robert M. heeft het misbruik van 87 kinderen toegegeven, voor 67 gevallen is hij vervolgd. Hij heeft veelvuldig beelden gemaakt van het vaak zeer ernstige misbruik en dat volop onder gelijkgestemden via internet verspreid. Door plaatjes die de Amerikaanse politie in een onderzoek vond, liep M. in december 2010 tegen de lamp.

Belangrijk om drie redenen
Volgens verslaggever Harmen van der Veen, die de hele rechtszaak namens BNR heeft gevolgd, is deze zaak om drie redenen van groot belang geweest. "In eerste instantie om de enorme schok die iedereen heeft beleefd. Dat het op een crèche is gebeurd bij de allerkleinsten en kwetsbaarste in onze samenleving. In de praktijk merk je dat er iets veranderd is. Mannelijk crècheleiders staan in een kwade reuk. Mensen kijken er wantrouwend naar."

Het tweede grote effect van de zaak is dat er een heldere blik is gekomen op hoe dat allemaal gaat op internet met pedofielen en kinderporno, zegt hij. "Ze hebben een net om M. heen gegooid en alles wat aan hem vast zat via zijn computer en netwerk ook binnengeharkt."

Strafrecht veranderd
Maar het allerbelangrijkste is volgens Van der Veen dat het strafrecht veranderd is. "Dat is veel intenser maar minder zichtbaar. Ik ben er getuige van geweest dat de positie van de slachtoffers sterker is geworden. Daardoor is emotie de rechtszaal binnengekomen. Inmiddels is het niet alleen meer de feiten en de waarheidsvinding waar het om draait maar ook de rol van het slachtoffers is enorm toegenomen.

M. werkte op Amsterdamse crèches en was actief als privéoppas. De gemiddelde leeftijd van zijn slachtoffertjes was 8 maanden.