Politiek26 nov '16 18:25

'Achterdeurtjes moeten uit terughackwet'

Auteur: Thijs Baas

Zonder vrijbrief voor de politie om via achterdeurtjes toegang te krijgen tot computers wordt het wetsvoorstel Computercriminaliteit III een stuk aanvaardbaarder, zegt Hans de Zwart van Bits of Freedom in BNR Digitaal.

Foto: ANP
Foto: ANP

Criminelen zijn de grote winnaars als staatssecretaris Klaas Dijkhoff van Veiligheid en Justitie de politie daadwerkelijk gaat toestaan om via achterdeurtjes binnen te dringen in de computers van verdachte personen. Het grootste probleem is volgens De Zwart dat de terughackwet juist voor criminelen de deur wagenwijd open zet naar kwetsbare data. 'Dijkhoff wil dat de politie kan inbreken op alles waar een computertje in zit; autootje, telefoon of pacemaker, het maakt eigenlijk niet uit. Criminelen kunnen daar ook misbruik van maken, want de politie kan kan alleen maar inbreken op het moment dat er een zwakheid zit in het apparaat.' 

Achterdeurtjes

In de wettekst zelf is overigens geen sprake van het gebruik van achterdeurtjes, erkent De Zwart; daarin wordt alleen gesproken van 'binnendringen in een geautomatiseerd werk. Maar volgens De Zwart moet die mogelijkheid ook geschrapt worden uit de brief die Dijkhoff naar aanleiding van het wetsvoorstel aan de Tweede Kamer stuurde. De politie heeft er vooral baat bij om bestaande lekken intact te laten. De 'terughackwet' kreeg eerder dit jaar al veel kritiek te verduren van experts, die in de Tweede Kamer hun zorg uitten. Deze week sloten onderzoekers van de universiteit van Amsterdam en Bits of Freedom zich daarbij aan. 'Je wilt niet dat zij de insentive hebben om die kwetsbaarheid te houden, om achter criminelen aan te gaan.

Toezichthouder

Dijkhoff heeft wel degelijk voorzien in waarborgen: inbreken mag alleen met machtiging van de rechter-commissaris en wordt de inzet hiervan getoetst door het OM. Maar De Zwart vreest dat het toezicht niet onafhankelijk genoeg is. 'Het Openbaar Ministerie heeft vaak belang bij de opsporing, dus dat is niet per se de juiste partij om dat te doen. Je mist nu een echt onafhankelijke toezichthouder die vooraf of tijdens het proces goed in de gaten houdt of de politie binnen haar bevoegdheden blijft.'

Gerelateerde artikelen