'Volledig in verwarring door brief Plasterk'
Volgens minister Ronald Plasterk is er helemaal niet zoveel mis met de beveiliging van overheidswebsites. Dat schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer.
Hij reageert daarmee op een onderzoek van non-profit organisatie Open State Foundation dat eerder aantoonde dat minder dan de helft van alle websites van de Overheid gebruik maakt van een beveiligde verbinding. Volgens Plasterk ligt het allemaal wat genuanceerder. Dat staat in een wat warrige brief, constateert politiek verslaggever Jeroen Stans. ‘Hij komt met een tegenstrijdig antwoord. Eerst schrijft hij dat hoe belangrijk het is dat de verbinding naar de site van de Overheid beveiligd is, afhangt van of er persoonsgegevens en gevoelige informatie wordt uitgewisseld. Vervolgens schrijft hij dat goede beveiliging zo belangrijk is dat alle sites eind 2017 goed moeten zijn beveiligd’, oordeelt Stans.
'Hele dubbele boodschap'
De brief van Plasterk is een reactie op Kamervragen van zijn partijgenoten Astrid Oosenbrug John Kerstens. Oosenbrug is verre van tevreden met het antwoord van de minister: ‘Het heeft een hele dubbele boodschap. Inmiddels ben ik volledig in verwarring. We zijn bezig om te zorgen dat die data versleuteld verzonden wordt. Het blijkt dat dit niet goed gaat. Dan wordt de streefdatum gezet op eind 2017. Ondertussen blijft die data onversleuteld verstuurd worden. Dat hebben we niet afgesproken’, aldus Oosenbrug.
Volgens Oosenbrug gaat versleutelen op meerdere plekken mis. ‘Je ziet dat het ook bij ziekenhuizen en gemeenten mis gaat. Er wordt geroepen dat dit heel duur is, maar een certificaat aanschaffen voor een https-verbinding is helemaal niet duur. Het is niet zo ingewikkeld, dus ik ben op zoek naar het probleem hier’, besluit Oosenbrug.
