Van der Steur strijdvaardig naar debat
Ard van der Steur toont zich strijdvaardig in aanloop naar het cruciale debat over de bonnetjesaffaire. Hij heeft een uitgebreid verslag aan de Tweede Kamer gestuurd waarin hij zijn kanttekeningen uitlegt, en zegt dat premier Mark Rutte niet op de hoogte was van de politieke afwikkeling van de Teevendeal.
'Van der Steur legt alle opmerkingen uit die hij in de kantlijn van de brief van toenmalig minister Opstelten had geschreven, maar hij geeft geen enkele reflectie op zijn rol als Kamerlid', zegt politiek verslaggever Jeroen Stans. 'Er staat namelijk nergens in dat hij als Kamerlid misschien helemaal niet had moeten meetikken aan een brief van de minister, in die rol zat hij de minister gewoon te souffleren. Hij is vooral heel strijdvaardig in zijn uitleg waarom hij het heeft gedaan en wat hij met al die opmerkingen bedoelde.'
Openbaar gemaakt
Nieuw in de brief is de verwijzing van Van der Steur naar zijn voorganger, bijvoorbeeld waar hij zegt dat hij ervan uit ging dat het bedrag dat aan Cees H. was betaald openbaar zou worden gemaakt. 'Een van de dingen waar nu mensen over vallen is dat hij in de kantlijn had gezegd dat dat 'heel kwetsbaar' is. Daarmee verwijst hij naar Ivo Opstelten. Maar die is er niet meer en die kan zich niet verweren, maar blijkbaar is dat nu een deel van zijn verdediging: verwijzen naar zijn voorganger.'
VVD-campagne
Bovendien schrijft Van der Steur dat premier Rutte echt niet wist welk bedrag er met de Teevendeal gemoeid was. Pas op 9 maart 2015, de dag dat het bonnetje werd gevonden, werd Rutte geïnformeerd, aldus Van der Steur. 'Hiermee houdt hij Rutte uit de wind', zegt Stans. 'Hij zorgt ervoor dat de pijlen niet op de premier worden gericht. De VVD-campagne moet worden beschermd.'
De minister moet zich vanmiddag in de Kamer verantwoorden voor de rol die hij als Kamerlid speelde tijdens de Teevendeal. Volg hieronder alvast het Twiitterverslag van onze Haagse verslaggevers.
Lees ook: Hoe kom je ermee weg als Van der Steur?
