Politiek1 feb '18 18:40

Is Shell honderd procent aansprakelijk, of niet?

Auteur: Bastiaan Kleinjan

Uitgerekend op de dag dat is aangekondigd dat de gaswinning in Groningen voor bijna de helft omlaag gaat, worden de NAM, Shell en Exxon ondervraagd door de Tweede Kamer.

Die hoorzitting gaat over de zogenaamde '403-verklaring'. Shell en Exxon zijn de moedermaatschappijen van de NAM, de aandeelhouders. 'Shell had een garantstelling in de vorm van een 403-verklaring', zegt politiek verslaggever Laurens Boven. 'Dat betekent dat Shell hoofdelijk aansprakelijk is voor de schulden en de verplichtingen die de NAM aangaat. Het geval wil dat ze die verklaring hebben ingetrokken. Daar gaat die hoorzitting over. Shell zegt dat ze wel garant staan voor alles wat bij de NAM gebeurt, maar de vraag is of dat wel hetzelfde is.'

Wereld van verschil

Volgens hoogleraar Steef Bartman is dat niet zo. 'De onderhandelingspositie over de draagplicht wordt natuurlijk wel iets prettiger als je die ingaat met het vaststaan dat je honderd procent juridisch aansprakelijk bent of niet. Dat maakt een wereld van verschil', stelt hij.

Marjan van Loon van Shell verdedigt dat echter. 'Wij gaan zorgen dat alle aardbevingsgerelateerde kosten betaald worden. Dat kan door de NAM, die is financieel robuust. Zou dat niet zo zijn, dan staan wij daar garant voor. Dat gaan wij op papier zetten en goed afspreken, zodat er geen enkele onduidelijkheid over kan bestaan. Dat doen we in een passende vorm.'


Deel dit artikel

Gerelateerde artikelen