Politiek1 apr '21 14:02Aangepast op 1 apr '21 14:50

Rutte: 'Ik lieg niet'

Auteur: BNR Webredactie

PVV-leider Geert Wilders trapte het felle debat af. 'Hij was het dus. Hij heeft een week lang geprobeerd dit in de doofpot te stoppen. Hij heeft keihard gelogen. Tegenover de NOS zei hij letterlijk dat hij het niet heeft gehad over Omtzigt. En niet alleen heeft dhr. Rutte gelogen, maar hij heeft ook geprobeerd een Kamerlid onschadelijk te maken.'

(Robin Utrecht)

Motie van wantrouwen

'Dat is een ongelooflijke schande. Het zou dhr. Rutte sieren als hij zou opstappen. Wat we zien is een hele grote puinhoop. Dat begon bij Ollogren die Nederland een onbedoeld kijkje gaf in de ware agenda van de verrotte politiek.'

'Het meest schokkend en stuitend is het gedrag van Rutte. Heel Nederland heeft hij voorgelogen. Een week lang schaamteloos voorgelogen, dronken van de macht en de verkiezingsuitslag. Dit keer heeft de waarheid hem ingehaald. Ga lekker zelf op zoek naar een functie elders. Wegwezen. Ook de oud-verkenners hebben ons voorgelogen.'

Wilders heeft een motie van wantrouwen ingediend. Een Kamermeerderheid steunt het verzoek van Wilders, maar wil het debat afwachten en horen wat Rutte te zeggen heeft.

Excuses

Rutte verweert zich over zijn uitspraken in media dat er donderdag geen debat zou komen. Daarover zegt de demissionair premier: 'Dat had ik niet moeten doen. Op dat moment knetterde het staatsrechtelijk hoe je dat debat moet voeren. Dat vond ik ingewikkeld, het is een onverstandige uitspraak. Ik ben daar zeer terecht voor gekapitteld. Daarvoor excuses.'

Eer en geweten

In tweede instantie verweert Rutte zich over dat hij niet over Pieter Omtzigt zou hebben gesproken. 'Ik heb gezegd dat ik niet over Pieter Omtzigt heb gesproken. Uit het verslag blijkt dat het wel over Omtzigt is gegaan, dat riep vragen op. Ik heb naar eer en geweten de pers te woord gestaan over wat ik wel en niet ik heb het verkeerd herinnerd, ik betreur dat ten zeerste. Ik lieg niet, ik heb er een verkeerde herinnering aan. de VVD heeft geen opvatting over Omtzigt', zegt Rutte.

Wilders: 'U bent een geboren leugenaar, uw tijd is geweest met dit optreden. Tien jaar lang smoesjes, realiseer u dat het voorbij is. De tijd Rutte is voorbij, u bent een leugenaar, u hebt een Pinokkio-neus van hier tot Zuid-Amerika.'

Afgezien van Wilders zijn de fractievoorzitters zonder uitzondering ongemeen fel op Rutte. Marijnissen en Ploumen zeggen verbijsterd te zijn. Volgens Marijnissen is dit een staaltje 'Ik kan het me niet herinneren'. Jesse Klaver werpt hem voor dat hij zich altijd op een falend geheugen beroept wanneer hij liegt.

Totale rotzooi

Hoekstra noemt het 'een totale rotzooi'. De CDA-lijsttrekker noemt het brisant dat het 'wel over onze Pieter Omtzigt is gegaan en dat dit vervolgens door drie politiek aanwezigen níet gereproduceerd is. Dáár gaat dit debat over'. Rutte blijft herhalen dat hij naar eer en geweten de pers te woord heeft gestaan. 'Ik baal er ongelooflijk van', zegt Rutte, 'De analyse van Hoekstra is correct, die kan ik alleen maar delen. Het feit is dat er geen enkel motief is om dit toe te dekken, ik spreek de waarheid, ik heb naar eer en geweten de pers te woord heb gestaan. Ik sta dus niet te liegen, ik kan het dus niet analyseren.'

Ook Azarkan vraagt wanneer de minister-president zich realiseerde dat hij gelogen had, waarop Rutte herhaalt dat hij niet gelogen heeft. Esther Ouwehand vindt dat Rutte geen goede uitvluchten meer heeft: 'Of je kent het verschil niet tussen een leugen en de waarheid, of je hebt een dermate slecht geheugen dat je je voor het land belangrijke dingen niet meer herinnert. Dan ben je ook af.'

Desgevraagd zegt Rutte dat hij namens de VVD spreekt en niet alleen namens zichzelf. Ook ontkent hij dat de verkenners geslachtofferd worden. Gert-Jan Segers op zijn beurt denkt dat er een motief is: een Kamerlid waar het kabinet last van heeft wordt onschadelijk gemaakt.

Kaag: hier scheiden onze wegen

D66-leider Sigrid Kaag zegt met een zwaar gemoed te staan: 'Hier scheiden onze wegen'. Kaag vraagt Rutte of hij nooit de film in zijn hoofd heeft afgespeeld of hij het nooit over Omtzigt heeft gehad. Ze signaleert een patroon van vergeetachtigheid en amnesie. 'Geschaad vertrouwen is niet iets wat u met een opmerking kunt wegnemen. Er is zware schade, is het nog mogelijk om dat te herstellen? Ik vraag u de ernst van dit hele verloop op uw schouders te nemen want er is geen uitweg.'


Deel dit artikel

Gerelateerde artikelen