De motie van Kaag en Hoekstra was volgens Van Splunter 'kei- en keihard. Hij sluit bepaald niet uit of er in de VVD-fractie krachten zijn geweest die tegen Rutte hebben gezegd: moet je nog wel door met zo'n motie aan je broek. 'In die motie staat gewoon keihard dat de twee ondertekenaars Rutte niet meer geloven, in ieder geval op het punt van wat hij gezegd heeft tijdens het debat. En dat is heel hard. Als je te lang aan de macht bent, dan ga je bederven.'
Kan niet erger
Lange tijd wist Rutte alle wetten te tarten en te spotten met alles wat daar tot op heden over gold, zegt Van Splunter. 'Ik heb hem een brief geschreven toen hij premier werd dat hij er na acht jaar mee op moest houden. Nu zien we dus dat de koek op is.' Erger dan gisteravond kan het niet, zegt hij, maar dat is helemaal niet zo gek. 'Rutte heeft gewoon ontzettend veel fouten gemaakt. Ik heb al gezegd dat je nederig, bescheiden en deemoedig moet zijn in de overwinning.'
Luister terug | Liveblog | Rutte door oog van de naald, maar wel gehavend
En juist die nederigheid en deemoedigheid heeft Rutte sinds 17 maart eigenlijk maar heel kort weten vast te houden. 'Hij heeft meteen daarna grote fouten gemaakt. Ik heb ook gezegd dat het verstandig is om iemand op afstand van de politiek tot verkenner te benoemen. Ik noemde de heer Remkes. Maar dat werden een minister en een fractievoorzitter in de Eerste Kamer. En toen maakte Rutte een enorme fout door in de besprekingen meteen te beginnen over Omtzigt.'
Lees ook | Rutte zwaar gehavend uit debat, maar hij leeft nog
Ruttes grootste blunder was uiteindelijk dat Rutte meteen na het begin van het rumoer wilde overgaan tot de orde van de dag, zegt Van Splunter. 'Hij zei: nee, er wordt geen verantwoording afgelegd. Ik zat ernaar te luisteren en het was vooral de manier waarop hij sprak: arrogant, koel. Alles wat in mij was kwam daartegen in opstand en toen ging het van kwaad tot erger. De Kamer had in die periode wel eens kunnen vragen om een pas op de plaats.'