Politiek15 sep '21 18:15

'Kabinet werd onvoldoende geïnformeerd over situatie Afghanistan'

Auteur: BNR Webredactie

Het kabinet moet diep door het stof tijdens het Afghanistan-debat: er vallen woorden als 'ernstig' en 'schaamteloos'. Pieter Omtzigt maakt zijn comeback in de Tweede Kamer en ook de vertrouwensvraag ligt weer op tafel. De Kamer blijkt namelijk niet geïnformeerd te zijn over cruciale informatie vanuit de ambassade in Kabul.

(ANP)

Het debat begon direct met een rel over de vertrouwensvraag. De Volkskrant meldde vanmorgen namelijk dat er vorig jaar al een noodkreet lag van de ambassade in Kabul om lokale medewerkers te evacueren. Het kabinet heeft niets met deze informatie gedaan en heeft zelfs een feitenrelaas naar de Kamer gestuurd waarin deze cruciale informatie ontbrak.

Pieter Omtzigt

Vandaag liet Kamerlid Pieter Omzigt na zijn burn-out voor het eerst weer zijn gezicht op de werkvloer zien. 'De man van 'alle stukken openbaar', is op de juiste dag teruggekeerd. De spanning was te voelen in de zaal en de Omtzigt stond er weer', zegt politiek verslaggever Sophie van Leeuwen.

Luister terug | De koers van het CDA

Bewijsstuk

Na een schorsing van het debat ontving de Kamer een mail uit juli van de ambassade in Kabul, met daarin de oproep om mensen te evacueren, meldt Van Leeuwen. 'Zo is een hele rits naar de Kamer gestuurd, ook over de situatie dat op het laatste moment 60 mensen, familieleden, naasten en medewerkers, niet meer mee mochten. Er mochten er maar drie mee, zei Den Haag. De ambassadeur reageerde daarop door te melden dat hij geen keuze kon maken en riep het kabinet op om humaan te zijn, omdat het een noodgeval is.'

Lees terug | MIVD waarschuwde voor situatie in Afghanistan, werd toch verrast

Informatie achterhouden

Deze cruciale informatie lekte vanochtend uit naar de Volkskrant, maar was niet in het bezit van de Kamer. Van Leeuwen: 'Dit is constant het probleem. Er zitten grote gaten in feitenrelaas, waar veel kritiek op is gekomen. Hierdoor ontstaat achterdocht in de Kamer: zij worden niet geïnformeerd, waar het al sinds de toeslagenaffaire over gaat in Den Haag. Het wantrouwen jegens de bewindspersonen is heel groot.'

Afghanistan

Volgens Van Leeuwen zijn er plannen om de Afghanen nog te redden, maar is de vraag hoe. 'De UNHCR (Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen) wordt genoemd, internationale vluchtelingen organisaties, misschien dat we er nog 70 zelf hierheen kunnen halen. Het gaat ook over het aanbod van het vliegtuig wat in juli door Frankrijk is gedaan. Er konden nog wel mensen mee, maar daar hebben we blijkbaar niets mee gedaan.'

Over deze Frankrijk kwestie deed vooral Kamerlid Tunahan Kuzu (DENK) fel zijn betoog. 'Wat gaat hier mis? Waarom kon Frankrijk voor de val van Kabul wel honderden Afghanen overvliegen naar Parijs en Nederland niet? En dat terwijl minister Kaag constant beweerde dat ze deze situatie zo niet had kunnen voorzien en het kabinet hier diverse malen voor was gewaarschuwd.'

Luister terug | Biden: 'Evacuatie uit Afghanistan buitengewoon succes'

Vertrouwensvraag

Bij de linkse oppositie spreken partijen dreigende woorden, zoals Kati Piri van de PvdA. Zij vindt dat er tijd verspild is en daarmee mensenlevens in gevaar zijn gebracht. Ook Jasper van Dijk, Tweede Kamerlid van de SP, vindt dat het kabinet met een 'verdomd goed verhaal' moet komen om het vertrouwen terug te winnen.

Antwoorden

'Dat verdomd goede verhaal komt dan hopelijk nog vanavond laat, als de ministers antwoord gaan geven op de gestelde vragen. Wist Kaag niet van het aanbod van Frankrijk of het ministerie? Was de administratie echt zo'n chaos? Was ze echt niet op de hoogte? Er moeten toch fouten erkend worden en er moet worden toegegeven dat andere landen sneller hebben ingegrepen dan wij,' zegt Van Leeuwen.


Deel dit artikel

Gerelateerde artikelen