Politiek16 nov '21 11:48Aangepast op 16 nov '21 12:04

GL wil met spoed wet om Shell eindafrekening te sturen

Auteur: Bram van Eijndhoven

Als het aan GroenLinks ligt, mag het fiscale onderdeel van Shell niet naar Londen vertrekken zonder belasting te betalen over de winsten die het bedrijf jarenlang in Nederland behaalde. En dus komt er als het aan de partij ligt een spoedbehandeling van de wet 'eerlijke afrekening'.

Volgens Tom van der Lee, Tweede Kamerlid voor GroenLinks, is het plan gereed om te bespreken in de Tweede Kamer. 'Het heeft een hele schriftelijke behandeling gehad, en we hebben de wet zo aangepast dat hij in kan gaan vanaf gisteren, per 15 november. En dan weten de aandeelhouders, want die moeten nog stemmen over dit voorstel van de Shell-directie, dat deze wet er is. Wij willen ook dat het zo snel mogelijk behandeld is, liefst nog voor de stemming. En dan is de keuze óf blijven, óf weggaan en een eindafrekening betalen.'

Nederlandse investeringen

De aandeelhouders van Shell beslissen op 10 december over vertrek uit Nederland. Volgens Van der Lee is het doel van GroenLinks niet om het bedrijf ertoe te zetten alsnog in Nederland te blijven. 'Het is niet aan ons om bedrijven hier te houden of te laten vertrekken. Het gaat om twaalf mensen die gaan verhuizen van Nederland naar Engeland. Om daar twee miljard aan inkomsten van dividendbelasting voor te schrappen en een conflict te beginnen met alle andere lidstaten van de Europese Unie die al wél een dividendbelasting hebben en willen houden, is het ons gewoon niet waard.'

Luister ook | Kabinet polst Kamer over afschaffen dividendbelasting na besluit Shell

Sommige landen hebben al een vergelijkbare wet, waarbij bedrijven bij vertrek een eindafrekening betalen. Van der Lee: 'Die zogeheten 'exitheffing' bestaat bijvoorbeeld al in Frankrijk en Canada. Shell heeft op het kapitaal van aandeelhouders heel veel waarde toegevoegd. Dat kon ze doen, omdat ze op alle mogelijke manieren door de Nederlandse samenleving is ondersteund. We hebben vele miljarden gestopt in de infrastructuur om fossiele brandstoffen te verplaatsen, en in de Rotterdamse haven om hen in staat te stellen raffinaderijen te bouwen. Over die meerwaarde is nog geen belasting afgedragen. Dat gebeurt pas op het moment dat dividend wordt uitgekeerd.'

Fiscale concurrentie

Het is voor Shell gunstig om het hoofdkantoor in Engeland te vestigen, want daar is geen dividendbelasting. Toch is dat voor GroenLinks zeker geen reden om de dividendbelasting ook in Nederland af te schaffen. 'Ze kiezen ervoor om mee te doen in de race naar de bodem tussen landen, als het gaat om fiscale concurrentie', aldus Van der Lee. 'GroenLinks strijdt daar al jaren tegen, en daarom is het heel logisch dat we met deze wet proberen om de belastingen waar we als samenleving recht op hebben, terug te claimen.'

Luister ook | 'We hebben het hoogst haalbare behaald'

Bovendien ziet hij kans om in de Tweede Kamer voldoende steun voor de spoedbehandeling te behalen. 'De linkse oppositie steunt het zeker, maar ook de ChristenUnie en D66 zullen bepaald niet blij zijn met de stap die Shell zet. Dus misschien zijn ze bereid om het te steunen. Bovendien hebben ze nog geen nieuwe regering. Ze zijn niet gebonden aan het oude regeerakkoord, dus er is een kans om hen te overtuigen dat het goed is om deze wet aan te nemen.'

Wegjagen

Van der Lee noemt het 'onzin' dat GroenLinks grote bedrijven als Shell het land uit zou jagen. 'Shell geeft aan dat het vertrek niets te maken heeft met de dividendbelasting, dat zegt Ben van Beurden zelf. Het heeft ook niks te maken met het klimaatbeleid, ook niet met de klimaatzaak. Zij wijzen op het feit dat ze een dubbele aandeelhoudersstructuur hebben, en dat is ingewikkeld voor als ze winsten willen uitkeren of aankopen willen doen. Zij wijzen niet naar ons, dat doen andere politieke partijen die verzuimd hebben om deze wet al veel eerder aan te nemen.'

(ANP / Hollandse Hoogte / Jeffrey Groeneweg)

Deel dit artikel

Gerelateerde artikelen