'Het was toch wel creatief omgaan met de cijfers uit het rapport van de TU Delft. Daarin staat inderdaad dat het effect van het coronatoegangsbewijs op de R-waarde 15 procent is, maar in dezelfde zin staat erbij: dat is alleen het geval als het overal ingevoerd wordt behalve thuis en op school. En dat is nu niet het geval. Niek Mouter, de hoodfonderzoeker van de TU Delft, heeft gereageerd en heeft gezegd dat het effect van 3G op de huidige situatie bij het terugdringen van de verspreiding van het virus waarschijnlijk maar 5 procent of minder is. Dat stond duidelijk in het rapport en dat laat Ernst Kuipers dan weg. Dan ben je toch aan het goochelen met de cijfers.'
Kluit belazeren
Tijdens het debat verwoordde de SP het wat minder mooi: SP-Kamerlid Maarten Hijink vindt zelfs dat Kuipers 'de kluit belazert'. Volgens Beekman maakte Kuipers er vervolgens een woordenspel van. 'Het klopt dat hij zei dat het 'tot 15 procent kan schelen' maar het is van groot belang dat je erbij vertelt wat die voorwaarden zijn. Met dit pakket kom haal je die 15 procent niet en dan kom je op 5.'
Volgens Beekman had Kuipers het lastig in het debat: hij wilde een bepaalde volgorde aanhouden in het geven van antwoorden. 'Hij voelt zich veilig voelt als hij het over de medische kant van het verhaal heeft, over de medische cijfers. De Kamer wil echter andere dingen, de Kamer wil politiek. Dan verwijst hij de hele tijd naar de technische vragen die hij eerst wil beantwoorden.'
Beekman denkt dat Kuipers de mores van de Kamer nog niet helemaal onder de knie heeft. 'Dit is de Kamer daar is hij te gast. Hij moet gehoor geven aan het verzoek van de Kamer om informatie en geen college geven. Dat is hij gewend te doen. Politiek bedrijven, daar moet hij nog een hoop in leren.'