D66-Kamerlid Lisa van Ginneken heeft de hoorzitting geïnitieerd en aangevraagd. ‘We weten dat een social mediaplatform voorkeur heeft voor berichten die veel emotie en veel heftige reacties oproepen. Als je een like plaatst onder een Facebook-bericht, heeft dat minder belangstelling dan een boze emoticon. Door dit soort keuzes versnelt het platform polarisatie en desinformatie, en dat is een zeer negatieve bijdrage aan onze samenleving. Wat mij betreft nemen deze bedrijven daar veel te weinig verantwoordelijkheid voor', aldus Van Ginneken.
Extreme polarisatie
Geld wordt nu boven moraal gesteld, vindt Van Ginneken. ‘De aanname is dat je alleen maar met dit businessmodel geld kunt verdienen aan social media. Maar experts zeggen dat je in het platform allerlei ontwerpkeuzes kunt maken waardoor het anders werkt, zonder deze extreme polarisatie tot gevolg.’
Lees ook | Meta: geen plannen om te vertrekken uit Europa
Het punt is wel dat wij als mensen reuring eigenlijk heel fijn vinden, geeft ze toe. ‘We moeten ook zeker naar onszelf kijken. Maar we moeten niet vergeten dat deze partijen zó groot zijn. Er is weinig concurrentie, daardoor zijn deze partijen zo bepalend. Maar toch zien we keer op keer dat het gaat om haatberichten, polarisatie en privéadressen die gedeeld worden.'
Wetgeving
Van Ginneken stelt dat er daarom een combinatie van wetgeving moet worden gemaakt. ‘Er loopt een wetgevingstraject op Europees niveau.' Die wetgeving zal regels stellen aan wat je wel en niet kunt doen op dit soort platforms en welke verantwoordelijkheid deze partijen dan moeten nemen. 'We moeten ook kijken naar wat we nog meer kunnen verbieden in Nederland. De Europese regels zeggen namelijk dat platforms extra hun best moeten doen voor alles wat verboden is', aldus Van Ginneken. 'Er loopt ook al een tijdje een wetgevingstraject om doxing, het online publiceren van persoonsgegevens, strafbaar te stellen.'
Lees ook | Adres Sigrid Kaag ging viral op Facebook