Van Leeuwen noemt het opmerkelijk dat waar Kuipers erkent dat Nederland onvoorbereid was, zijn voorganger De Jonge dat juist ontkent. De Jonge vindt het overdreven te stellen dat Nederland niet voor bereid was en dat het allemaal gezien moet worden in de context van toen. 'Kuipers zet daar nu een streep door, hij geeft daarmee eigenlijk een klap aan het vorige kabinet.'
Luister ook | Onderzoeksraad: Nederland was slecht voorbereid op coronacrisis; crisiscommunicatie was eenzijdig
Herschrijven OMT-advies
Een lastiger verhaal voor Kuipers is het verhaal dat OMT-adviezen door het ministerie van De Jonge zouden zijn aangepast en herschreven. Waar de OVV stelt dat die adviezen zijn aangepast, daar blijft Kuipers ontkennen dat er actief is meegeschreven. Hij heeft het alleen over verduidelijkingen. 'Hij moet zijn ambtenaren natuurlijk blijven steunen, hij is voor hen verantwoordelijk. Begin maart zal Kuipers officieel reageren, dan moet hij het echt gaan uitleggen. Er wordt al geroepen om zijn aftreden, de motie van wantrouwen is al aangekondigd.'
Luister ook | Hugo de Jonge: oneens met sommige conclusies Onderzoeksraad
De oppositie grijpt het OVV-rapport aan om te stellen dat de OMT-adviezen inderdaad niet onafhankelijk waren en dat het kabinet wel degelijk de regie er over had. SP-Kamerlid Hijink zegt zich af te vragen welke van de vele OMT-adviezen nu daadwerkelijk onafhankelijk waren. 'Dit gaat nog een staartje krijgen', voorspelt Van Leeuwen.