Politiek9 mrt '22 16:00

D66 en ChristenUnie willen intimiderende Kamerleden uitsluiten

Auteur: BNR Webredactie

Tweede Kamerleden die hun collega-parlementariërs intimideren of bedreigen, moeten eerder het woord ontnomen worden of helemaal uitgesloten worden van debatten. Deze mogelijkheid moet de Kamervoorzitter krijgen, vinden de coalitiepartijen D66 en ChristenUnie

Als het aan D66-fractievoorzitter Jan Paternotte en de ChristenUnie ligt, moet het reglement van orde van de Tweede Kamer aangepast worden. Dat betogen zij tijdens het debat over omgangsvormen in de Kamer. 'We hoeven de giftige cocktail van huftergedrag, intimidatie en agressie niet normaal te vinden', stelde Paternotte. Als grenzen worden overschreden, moeten Kamerleden opstaan. Dat gebeurt steeds vaker, meent Paternotte. 'Maar bij goede bedoelingen alleen kunnen we het niet laten.'

'Je mag mensen niet de mond snoeren'

'De Kamer is de plek waar vrijuit van mening moet kunnen worden gewisseld en waar het debat op het scherpst van de snede gevoerd moet kunnen worden. Dat is essentieel voor het functioneren van de democratische rechtstaat.' Als sprake is van intimidatie en agressie in de Kamer, is dat volgens de D66'er steeds minder mogelijk, omdat dit ertoe kan leiden dat Kamerleden zich niet meer durven uit te spreken. 'In een democratie mag en kan je mensen niet de mond snoeren. Dan komt juist de vrijheid van meningsuiting in het geding', stelde Paternotte.

Lees ook | Caroline van der Plas: Ik denk soms dat we in een kleuterklas zitten

Als Kamerleden in de Kamer over de schreef gaan en niet meer het woord mogen voeren of niet meer aan het debat mogen deelnemen 'maken we duidelijk dat iedere volksvertegenwoordiger zich vrij en veilig kan voelen om zich uit te spreken, hier in het hart van onze democratie', benadrukte de D66-fractievoorzitter.

Gerelateerde artikelen