Volgens Beekman vertrouwde de partij die de mondkapjes inkocht - het Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH) - de zaak niet, 'maar heeft het ministerie van VWS onder publieke- en politieke druk rondom het inkopen van beschermingsmiddelen de deal er toch doorheen gedrukt'. 'Tegen het advies in', stelt Beekman.
Ook over de rol van toenmalig zorgminister Hugo de Jonge wordt gesproken. Huidig minister Conny Helder bevestigt daarin de woorden van haar voorganger, die al eerder zei betrokken te zijn geweest bij de deal, maar daarin geen betrokkenheid had.
Lees ook| Gratis, maar wel snel af te halen: 20 miljoen mondkapjes van Sywert van Lienden
'Onduidelijk over intenties'
'Wat uit het rapport duidelijk wordt is dat Stichting Hulptroepen Alliantie onduidelijk was over hun vermenging', zegt Helder. 'Dat hebben ze ook bewust gedaan.' Verder erkent ze dat het bekend was dat Relief Goods Alliance (RGA, de bv, red.) winst kon maken bij het beklinken van de deal op 22 april, 'Maar dat de winst zo hoog zou zijn, was mij niet van doordrongen. Het is echter niet ongebruikelijk dat leveranciers van het LCH winst konden maken.'
Lees ook | Tweede Kamer debatteert over 'de deal die niemand wilde, maar die er toch kwam'
Meer deelrapporten
Helder heeft tevens gezegd verdere deelrapporten af te wachten alvorens met uitgebreidere reactie te komen. Volgens Beekman is een groter rapport ook aanstaande: 'In dat rapport wordt gekeken of er nog meer ondernemers waren zoals Van Lienden, die veel verdiend hebben aan de coronacrisis.'
Beekman merkt tevens op dat Van Lienden en consorten 'geen volledige medewerking' hebben verleend aan het onderzoek. 'Ook hebben ze bewust verwarring veroorzaakt over of het een goed doel was of een bv waarmee VWS in zee ging.'
Lees ook | Rekensom: kans één op vier dat zorgpersoneel straks mondkapje van Sywert draagt
Lees ook | Kamerleden lopen weg bij mondkapjesdebat