Volgens politiek verslaggever Sophie van Leeuwen is er ook daadwerkelijk sprake van verkeerd informeren van de Kamer. 'Adema zei eind vorig jaar nog dat er geen grote zorgen waren over het mestbeleid en over de Brusselse eis om direct te stoppen met de derogatieregeling', stelt ze. 'Maar die zorgen waren er dus wel degelijk. Dat stond namelijk in een brief van de Europese Commissie op 19 december.'
Lees ook | 'Adema heeft het niet onder controle'
Op 20 december echter, ontkende Adema het probleem in debat met de Tweede Kamer. 'Maar nu geeft hij toe dat dat onjuist was', vervolgt Van Leeuwen. 'Dat heeft hij echter niet gedaan, en dat is wel een probleem.'
Schadevrij jaar
Van Leeuwen denkt dat de foute gedachte hem ook zit in het feit dat Adema dacht nog een jaar aanloop te hebben naar het ingaan van de regels, terwijl de Europese Commissie daar eigenlijk van zei dat het niet mocht. 'Hij belooft in feite uitstel voor Nederlandse boeren', gaat ze verder. 'Maar daarmee gaat hij in op de vraag van de Kamer. Zij vroegen om meer tijd - er lag ook een motie - om de derogatie af te bouwen.'
Lees ook | Boeren moeten toch eerder aan mestregels voldoen
Maar, zo stelt Van Leeuwen, al sinds vorig jaar september lag er een bom onder het beleid. 'Dit moest sneller, en nu schrijft Adema aan de Tweede Kamer het niet geweten te hebben', zegt ze. 'Hij zegt in de brief aan de Tweede Kamer niets te weten van de brief van de Europese Commissie, en dat hij er vanuit ging dat de gesprekken met Brussel nog altijd liepen. En hij geeft boeren onterecht hoop op deze manier, want er is geen uitstel mogelijk. Dus het is weer een begin van nog meer boosheid en onrust in de sector.'
Politieke doodzonde
Het is overigens niet voor het eerst dat een bewindspersoon in Den Haag het excuus aanhaalt iets niet geweten te hebben, maar volgens Van Leeuwen valt nog te bezien of het een politieke doodzonde is. 'Dat is aan de Kamer, die morgen over de kwestie debatteert', stelt ze. 'Maar het zou ook heel goed een beginnersfout kunnen zijn. Adema zit er nog maar net en zegt de brief nooit te hebben gezien. Hij had het misschien moeten weten, maar het kan écht zo zijn dat hij het niet wist.'
Lees ook | Adema: '2023 wordt het jaar van oplossingen'
Lastig krijgt hij het sowieso, denkt Van Leeuwen, maar van kwade opzet zal ze hem niet betichten. 'Het is ook wel een beetje een staaltje van wat je in Den Haag heel vaak ziet - het pappen en nathouden, zeker als het gaat om de boerensector', meent ze. 'Misschien praatte hij de boeren teveel naar de mond, omdat hij er net zat. Hij is ook nog bezig met een landbouwakkoord in de stikstofcrisis. Hij was dus op zoek naar credits. Ik zal hem nergens van beschuldigen, maar je kunt er donder op zeggen dat het morgen tijdens het debat benoemd zal worden, alwaar Adema het zeer lastig zal krijgen.'