Het kabinet vindt dat er meer nodig is om witwassen, geld van de onderwereld naar de bovenwereld brengen, en het financieren van terrorisme tegen te gaan. Maar sommige partijen vrezen dat het wetsvoorstel te ver gaat. Experts en betrokkenen hebben de Kamer tekst en uitleg gegeven over het wetsvoorstel, maar hebben de twijfels niet kunnen wegnemen.
2 procent
'We willen de pakkans van crimineel geld vergroten', zegt VVD-Kamerlid Eelco Heinen. 'Nu hebben we maar 2 procent van dit vermogen in beeld, dat betekent dat 98 procent in de zakken van criminelen en terroristen verdwijnt.'
De Autoriteit Persoonsgegevens maakt zich echter ernstige zorgen over de privacy-waarborging in de wet. Volgens AP-voorzitter Aleid Wolfsen leidt de wet 'tot een onrechtmatige inmenging in de grondrechten van burgers'. De wet is daarmee onrechtmatig, denkt de Autoriteit, en 'kan in deze vorm niet worden aangenomen'. Zo zijn er zorgen over de mogelijkheid iemand volledig uit te sluiten van het financiële stelsel, waardoor iemand geen bankrekening meer kan openen.
Lees ook | Bank mag vertrouwen op notarisverklaring bij anti-witwascontroles
Feiten
'Dat is echt waar het debat nu over gaat', zegt Heinen in gesprek met politiek verslaggever Leendert Beekman. 'Iedereen wil criminelen aanpakken en verdachte geldstromen tegenhouden. Maar vanuit de sector horen we geluiden dat de feiten waarop de Autoriteit zich heeft gebaseerd niet helemaal kloppen.'
Medy van der Laan, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Banken, zei tijdens het debat in de Tweede Kamer dat er hardnekkige misverstanden zijn over het wetsvoorstel. 'Alle transacties van alle mensen in Nederland moeten al gemonitord worden. Wat hier voor ligt, maakt het zinvoller.'
Lees ook | Ex-topman ABN AMRO verdachte in strafzaak witwassen
Opknippen
Daarnaast bestaat er twijfel over de praktische uitwerking van de wet. Volgens onafhankelijke experts zou er veel meer gemonitord moeten worden, zegt Heinen. 'Er zit nu een grens van 100 euro in de wet. Maar wat je straks gaat krijgen is dat mensen die kwaad willen, hun transacties gaan opknippen en verdwijnen dan ook uit beeld.'
Volgens Eelco Heinen zijn er 'veel interpretatieverschillen over de feiten, en dat maakt het voor ons toch wel heel lastig om hier een oordeel over te vellen.' Maar de pakkans moet omhoog, de vraag is of dat met deze wet gaat lukken, benadrukt Heinen. 'We moeten Nederland veilig houden, als het gaat om crimineel geld moet dat echt beter. Maar dat betekent niet dat je de privacy overboord moet gooien.' Volgend jaar moet duidelijk worden hoe het plan er definitief uit gaat zien.