Boot noemt het bewonderenswaardig dat Rutte voor een lange tijd in staat was om het land te regeren en partijen bij elkaar te houden, maar is tegelijkertijd realistisch. 'Er is uiteindelijk vernieuwing nodig', zegt hij. 'Er komen namelijk grote uitdagingen aan.'
‘Er komen grote uitdagingen aan’
Volgens Boot gold Rutte niet als een 'richtinggever'. In plaats daarvan hield hij 'het zaakje bij elkaar', zegt hij. In tegenstelling tot Ruttes voorganger Jan-Peter Balkenende, die Nederland ten tijde van de financiële crisis leidde. 'Eigenlijk was dat het begin van het herontdekken van wat de rol van de overheid zou moeten zijn in de samenleving', aldus Boot. 'En wat de verantwoordelijkheid van de bevolking zou moeten zijn. Balkenende kwam daar niet goed uit, maar het gaf Rutte de gelegenheid om aan de macht te komen.'
Dezelfde fout
Boot benadrukt dat Rutte dezelfde route bewandelde, maar omdat de wereld zo sterk veranderde, is het volgens hem moeilijk om Rutte op dezelfde manier te beoordelen. 'We weten niet hoe het zou zijn gelopen met andere kabinetten, en als je naar de kabinetten-Balkenende kijkt, lag het ook in die constellatie buitengewoon ingewikkeld om tot richting te komen. En dat zagen we ook bij Rutte.'
Lees ook | Mark Rutte keert niet terug als lijsttrekker en vertrekt uit politiek
Volgens Boot is het evident dat de versplintering in de Nederlandse politiek daar een grote rol bij speelde. 'Zeker in zijn laatste kabinet, waarbij alle grote vraagstukken hebben geleid tot coalitiepartijen die lijnrecht tegenover elkaar stonden', zegt hij. 'En hij is er lang in geslaagd om elke keer weer compromissen te vinden. Maar dat is niet genoeg in periodes met grote veranderingen.'