SGP: D66 niet radicaal zoals islam, wel ingrijpend

Van der Staaij noemde de wens van D66 om mensen met een 'voltooid leven' te helpen waardig te sterven 'radicaal-seculier' en trok een vergelijking naar de radicale islam. Maar zo had hij dat niet bedoeld, zegt hij nu: 'Het woord radicaal vind ik ook van toepassing op D66 in de zin van dat men heel erg ingrijpend, tot het uiterste doorredenerend, vanuit dat zelfbeschikkingsdenken ook probeert de medisch-etische wet te maken.'

'Niet zelf beslissen over leven en dood'

De christelijke partijen zijn fel tegen de omstreden eventuele wet Voltooid Leven. De VVD en D66 willen dat, mogelijk al in het komende regeerakkoord, mogelijk maken. Minister Schippers liet vandaag aan BNR weten dat het wetsvoorstel wel degelijk in de komende kabinetsperiode te regelen is. Premier Rutte zei gisteren dat hij denkt dat dat niet haalbaar is. Schippers spreekt dat op BNR tegen en zegt Rutte eerst 'twijfelde' maar nu overtuigd is.

Lees ook: Schippers: 'Voltooid Leven-wetsvoorstel lukt tijdens volgend kabinet'

De SGP vindt het 'ongelofelijk belangrijk' om niet zelf te beslissen over zaken als leven en dood, maar om 'de nood van mensen die de zin van het leven niet meer inzien serieus te nemen' en meer ondersteuning te bieden. Van der Staaij vindt dat je mensen in de steek laat als je hen assisteert bij het beëindigen van hun leven en dat er gekeken moet worden naar wat er nog meer gedaan kan worden om hun leven weer zinvol te laten zijn.

'Geen haastklus'

Van der Staaij waarschuwt er voor om geen overhaaste beslissingen te nemen: 'Dit is wel zo'n principiële stap en zodanig ingrijpend en ingewikkeld, dat het geen haastklus moet worden. Zeker niet als we ons ook herinneren dat de helaas omgekomen minister Borst zei dat bij de euthanasiewet eigenlijk de verkeerde volgorde is gehanteerd en eerst de palliatieve zorg beter op orde moeten hebben.'