Afplakken

Natuurlijk niet. Al ver voor er computers waren had je heel veel leuke mensen, best veel vervelende mensen en een paar gevaarlijke en gestoorde mensen. Als je alle ellende in de wereld wilt voorkomen moet je misschien mensen verbieden, niet de media die ze gebruiken. Toch laait de discussie na elk incident weer op of de overheid sociale media niet aan banden moeten leggen.

Ouders hebben natuurlijk zelf de verantwoordelijkheid om hun kinderen zo goed mogelijk te beschermen en zich te verdiepen in de leefomgeving van hun nageslacht. Daar horen sociale media nu eenmaal bij.

Toen Theresa May na de meest recente aanslagen in Londen opriep tot een einde aan de tolerantie voor moslimextremisme kondigde ze direct aan in gesprek te willen met de internetplatformen die extremisme faciliteren. Dat klinkt misschien als iets waar je niet tegen kunt zijn, maar het is de eerste stap op een glijbaan naar het einde van het vrije internet. Wat een overheid extreem vindt hoeft niet per se aan te sluiten bij uw of mijn definitie daarvan. Laten we niet vergeten dat nog maar een paar weken geleden de Nederlandse minister van media een boycot tegen GeenStijl best een goed idee vond. Voor je het weet leef je in een land waar je alleen nog Vrij Nederland en de Donald Duck mag lezen.

Natuurlijk kunnen bedrijven als Facebook en Twitter best iets beter monitoren wat hun gebruikers allemaal uitvreten. Dat doet Facebook ook, maar niet op de manier waar we blij van worden. Facebook vroeg een patent aan voor technologie waarbij ze ons kunnen bespioneren via de camera in onze laptop en telefoon. Zo kunnen ze zien hoe we op advertenties of artikelen reageren, zodat ze daar rekening mee kunnen houden bij het samenstellen van onze timeline. Best eng toch? Facebook ontkende de technologie te gebruiken maar Mark Zuckerberg is wel gespot een afgeplakte camera en microfoon op zijn laptop. Iets wat ik overigens ook al jaren doe.

Laten we maar een beetje opletten. En afplakken.