Harbers had niet hoeven aftreden

Van de Tweede Kamer hoefde Harbers helemaal niet af te treden. Zo blijkt uit deze reconstructie van het Haagse drama afgelopen dinsdag, toen de staatssecretaris van Justitie tot ieders verbazing zijn vertrek aankondigde vanwege 'weggemoffelde' cijfers over criminele asielzoekers.

Ook twee van de meest ervaren Kamerleden, Joël Voordewind (ChristenUnie) en Bram van Ojik (GroenLinks), waren perplex. Ze wijzen op de ondankbare klus van de VVD asiel-bewindsman, de persoonlijke bedreigingen aan zijn adres en een onmogelijke opdracht: de migratie-deals in Afrika.

'Niemand die gezegd heeft: die staatssecretaris moet misschien wel aftreden', zegt Van Ojik. Hij sprak erover met collega's in de oppositie. 'Wij zeiden tegen elkaar: als wij dit briefje hadden gekregen, zouden wij hebben geëist dat hij zou aftreden? We zeiden eerlijk: dat denk ik niet.'

Voordewind: 'Er zijn geen, in ieder geval niet van mijn partij, signalen gegaan van dit gaat helemaal fout, dus let even op hier. Ik heb begrepen dat het een vrij zelfstandige afweging van hemzelf is geweest

Toch maakt Van Ojik zich zorgen. 'Harbers ging een keer in de vijf, zes weken naar Brussel voor overleg. Dan kwam hij terug en had hij niets bereikt. Baudet profiteert van het feit dat Rutte op pad is met een oplossing die niet werkt. Er staat iets in het regeerakkoord dat niet gaat gebeuren.'

Ook Voordewind waarschuwt: 'Het asielbeleid wordt ondermijnd door het niet kunnen uitzetten van mensen uit veilige landen en het niet kunnen aanpakken van criminele asielzoekers. Die dingen moeten we veel steviger aanpakken, want anders zeggen Baudet en zijn trawanten straks: sluiten die boel.'